一连13个比赛日的Euro 2020小组赛终于完满结束，一众传统劲旅总算安然打入16强。而有关比赛场面和球员表现的分析，各大媒体已经作出过详尽介绍。因此，本文将会从不同种类数据分析各支球队和球员的表现。
论门将
在小组赛全勤的22位门将当中，只有乔丹·皮克福德和多纳鲁马保持清白之身，更取得100%扑救成功率，但其实两人只合共作出5次扑救，参考性不大。
基于每组球队实力有别，若单凭失球数字来概括门将表现的话，未免以偏概全，不够通透。因此，本文将根据Euro 2020官方网站，Theanalyst，FBref，Wyscout等数据网站的资料来作出全方位分析。
扑救数据
1.Saves +save%
扑救次数和成功率是最简单直接了解门将表现的数据。
乌乌尔詹·恰基尔是小组赛中扑救次数最多的门将（18次），其次是丹尼·沃德（14次），第三位分别是斯托尔·迪米特列夫斯基和卢卡斯·赫拉德茨基（13次）。至于扑救成功率方面，只有7位门将高于/达到80%，当中包括乔丹·皮克福德和多纳鲁马（100%），丹尼·沃德（87.5%），蒂博·库尔图瓦和雨果·洛里斯（85.7%），罗宾·奥尔森（81.8%），卢卡斯·赫拉德茨基（80%）。
2.Reflexes accuracy%
扑救可分为不同种类，save只是泛指成功扑救，却没有明确指出扑救的难度高低或对方起脚位置与门将距离。就以门将在扑救近距离射门时的条件反射准确比率为例，小组赛中只有4位门将的Reflexes accuracy %超过70%，当中托马斯·瓦茨利克更高达77.78%，抛离次席丹尼·沃德和斯托尔·迪米特列夫斯基的73.33%，第三位则是卢卡斯·赫拉德茨基的71.43%。
3.Crosses stop%
无论是阵地战抑或反击，两边传中仍是制造射门机会的一大杀招。
斯托尔·迪米特列夫斯基是迎接两边传中球成功率最高的门将（25%，16次面对传中球，4次成功扑救），大幅抛离次席的马丁·杜拉夫克和乌奈·西蒙（14.3%，当中乌奈·西蒙共有7次面对传中球，只有1次成功扑救），以及第三位的乌乌尔詹·恰基尔（11.1%）。此外，亦有5位门将在小组赛中未曾成功迎接传中球，当中包括格奥尔吉·布山，马尔滕·斯特克伦博格，卡斯帕·舒梅切尔，诺伊尔，安东·舒宁。
4.PSxG+/-
PSxG+/-是衡量门将扑救能力的新兴数据，计算预计失球数字（xGA）跟实际失球数字（GA）之差，当中只计算对方射中目标的射门。结果是正数的话，代表门将扑救能力高于平均水平或临场运气较好。
卢卡斯·赫拉德茨基是唯一一位PSxG+/-多于2球的门将（+2.4球），其次是马丁·杜拉夫克（+1.9球），斯托尔·迪米特列夫斯基（+1.8球），丹尼·沃德（+1.8球），托马斯·瓦茨利克（+1.2球）。尽管斯托尔·迪米特列夫斯基和马丁·杜拉夫克在小组赛中失球数字偏多（还有乌乌尔詹·恰基尔），但只要跟预计失球数字比较时，便会发现两人的表现其实并不差。
传送能力
除了扑救能力之外，脚下功夫和传球素质已经成为现今足球衡量门将实力高低的重要指标，而球队踢法亦会影响门将的传送距离，例如一些不重视地面组织或球员逼抢能力有限的球队，在战术上往往要求门将大脚踢前再由中前场球员争夺高空第一点延续攻势。罗宾·奥尔森和马特维·萨福诺夫都因所属球队踢法简单直接而多作长传（>70%的传送距离超过40码），当中罗宾·奥尔森的平均传送距离更高达57.5码，跟丹尼·沃德（50.5码）和沃伊切赫·什琴斯尼（47.9码）成为小组赛中传送距离最远的门将。
而至于长传精准度方面（launched completed %），排头两名分别是乌奈·西蒙（80%）和诺伊尔（72%），这跟球队战术上需要一名能够处理长短传的门将有关。
另一方面，采取前场高位压迫和防线推前收窄中场空间的球队亦增加了门将出击解围的次数（#OPA），当中乌奈·西蒙和大卫·马绍尔就取得7次在禁区外化解危机，其余门将普遍只有2至3次。此外，乌奈·西蒙的平均出击解围的距离有20.7码，其次是卡斯帕·舒梅切尔（18.3码）和大卫·马绍尔（18.1码）。
综合上述资料，撇除失球数字，多位门将在不同的扑救数据和传送能力都有所专长，并没有发现一位门将能够同时间在扑救和传送上都发挥出色。看来Euro 2020最佳门将仍需等待淘汰赛阶段的表现再下定论。
